Condividi
CasaSocial
Twitter
UpNews
Digg
Del.icio.us
StumbleUpon
TechNotizie
Tuttoblog
Technorati
Badzu
Googlize this
SegnaloItalia
Facebook
Wikio
Diggita
OKnotizie
Segnalo
Ziczac
PDF
Stampa
L'USR del Piemonte ha emanato una nota che non mancherà certamente di alimentare confusione e polemiche in relazione alla rivendicazione del pagamento dei compensi per l'indennità di funzione superiore, che una volta spettavano ai docenti collaboratori vicari e che da tempo sono svaniti nel nulla.
Sulla questione del pagamento dell’indennità di funzione superiore ai docenti “vicari” l’USR del Piemonte dirama una circolare che rischia però di innescare un caso nazionale.
La nota (la n. 7074 titolata “Rivendicazioni dei collaboratori dei dirigenti scolastici”) prende spunto dalle segnalazioni di numerosi collaboratori pervenute nelle ultime settimane all’Ufficio regionale con le quali si chiede all’Amministrazione scolastica di intervenire in tempi rapidi per risolvere l’annoso problema del compenso di indennità superiore previsto per i docenti che sostituiscono il dirigente scolastico per periodi più o meno lunghi in relazione ad assenze per ferie o per malattia. La direzione regionale fornisce una propria soluzione alla questione e – in sostanza – sostiene che ai collaboratori del dirigente non possono essere affidati compiti di sostituzione totale, proprio per evitare che i docenti stessi rivendichino il pagamento del compenso. In tal modo l’unico compenso spettante resta quello previsto dalla contrattazione integrativa di istituto.
L’USR del Piemonte si spinge anche più in là e ricorda ai dirigenti scolastici che nell’affidare compiti di sostituzione totale potrebbero incorrere in una qualche forma di responsabilità erariale. A questo punto, però, se l’interpretazione piemontese è fondata, bisogna attendersi atti conseguenti e quindi anche per le assenze di pochi giorni la direzione regionale dovrà nominare un dirigente reggente dal momento che la funzione dirigenziale all’interno di una scuola non può essere interrotta (basti pensare alla necessità di garantire sia la prosecuzione degli affari ordinari – nomine di supplenti, svolgimento di scrutini ed esami, ecc.. – sia per l’eventuale assunzione di provvedimenti straordinari finalizzati a garantire la sicurezza del servizio). I sindacati del comparto ma anche quelli dell’area V sono già sul piede di guerra ed è probabile che nelle prossime arrivi già qualche secca presa di posizione.
Articoli correlati
Inserisco il contributo di Lucio Ficara su Edscuola che torna su una questione da sempre dibattuta nella normativa relativa ai...
Si stanno facendo largo tra gli "addetti ai lavori" in materia di normativa scolastica inquietanti interpretazioni legislative in merito al...
Giungono molte richieste di chiarimenti da parte di colleghi sulla normativa relativa alla vigilanza degli alunni.
Proprio ieri l'Ufficio Scolastico...
Manovra dopo manovra sembra che si sia fatta chiarezza in merito alle novità sulle pensioni per il personale della scuola.
Il sindacato SNALS ci aiuta...
C'e' molta curiosità in merito ai provvedimenti che saranno presi nel prossimo Consiglio dei Ministri, lunedì...
Commenti
sono collaboratrice per la SS1 nella mia Istituzione. Oggi la dir mi ha chiesto se lunedì 30 ottobre sarei andata via e alla mia risposta affermativa, mi ha detto che voleva prendere ferie anche lei e che non sostituendola né la vicaria né io, entrambe avremmo dovuto prendere ferie per il 30 (scuola chiusa).
Che fare? e' giusto come dice lei? Citazione
…perché ho lavorato tanto e in altri tempi Citazione
RSS feed dei commenti di questo post.